一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目名称： 织金县2025年大豆种植补助项目(种子)（二次） 

2、项目编号： P52052420250002VY 

3、采购方式： 公开招标 

（二）招标过程

    本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2025年04月22日10时45分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。

（三）项目开标数据表







招标人名称





 织金县农业农村局 









代理机构名称





 贵州泽雨招标有限公司 









项目名称





 织金县2025年大豆种植补助项目(种子)（二次） 









开标时间





 2025年05月14日10时00分 





开标地点





   网上开标









评标时间





  2025/05/14 11:00:00 





评标地点





  第四评标室 









报名单位





 1、贵州秋爽生物科技有限公司

2、贵州农之佳农业发展有限公司

3、贵州稻玉丰农业科技有限公司

4、贵阳市瘠抗农业有限公司

  







二、开标记录

    







投标单位





投标总报价（元）





联系人









贵州秋爽生物科技有限公司





10311606





陈亮









贵州农之佳农业发展有限公司





10313112





郑跃钢









贵州稻玉丰农业科技有限公司





10304700





张建中









贵阳市瘠抗农业有限公司





10371110





王振江







 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

（一）初步评审

 







序号





通过初步评审的投标人名称









1





贵州农之佳农业发展有限公司









2





贵阳市瘠抗农业有限公司









3





贵州稻玉丰农业科技有限公司









4





贵州秋爽生物科技有限公司









序号





未通过初步评审的投标人名称及原因









1





/







 

 

（二）综合评分

  







投标单位名称





报价得分





技术得分





商务得分





平均分





政策性加分





综合得分





投标报价（元）





名次









贵州稻玉丰农业科技有限公司





30





28.01





40





68.01





0





98.01





10304700





1









贵州秋爽生物科技有限公司





29.98





27.14





27





54.14





0





84.12





10311606





2









贵阳市瘠抗农业有限公司





29.81





27.33





26





53.33





0





83.14





10371110





3









贵州农之佳农业发展有限公司





29.98





27.11





22





49.11





0





79.09





10313112





4







备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。





 

 

（三）详细评审

   







投标单位名称





贵阳市瘠抗农业有限公司









评标委员会成员

评审内容





评委1





评委2





评委3





评委4





评委5





评委6





评委7









技

 

术





1.服务方案(0分-7分)





5.5





5.1





5.6





5





5.1





5.5





5.5









2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-20分)





20





20





20





20





20





20





20









3.应急保障方案(0分-3分)





2





2





2





2





2





2





2









商

 

务





1.履约及供货能力承诺(0分-6分)





6





6





6





6





6





6





6









2.类似业绩(0分-5分)





5





5





5





5





5





5





5









3.技术服务团队(0分-10分)





10





10





10





10





10





10





10









4.产品实力(0分-14分)





0





0





0





0





0





0





0









5.质量承诺(0分-5分)





5





5





5





5





5





5





5









报

 

价





1.人工录入(0分-30分)





29.81









最终得分





83.14









备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。







 







投标单位名称





贵州稻玉丰农业科技有限公司









评标委员会成员

评审内容





评委1





评委2





评委3





评委4





评委5





评委6





评委7









技

 

术





1.服务方案(0分-7分)





6





5.5





6





6





5.6





6





6









2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-20分)





20





20





20





20





20





20





20









3.应急保障方案(0分-3分)





3





2





2





2





2





2





2









商

 

务





1.履约及供货能力承诺(0分-6分)





6





6





6





6





6





6





6









2.类似业绩(0分-5分)





5





5





5





5





5





5





5









3.技术服务团队(0分-10分)





10





10





10





10





10





10





10









4.产品实力(0分-14分)





14





14





14





14





14





14





14









5.质量承诺(0分-5分)





5





5





5





5





5





5





5









报

 

价





1.人工录入(0分-30分)





30









最终得分





98.01









备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。







 

 







投标单位名称





贵州秋爽生物科技有限公司









评标委员会成员

评审内容





评委1





评委2





评委3





评委4





评委5





评委6





评委7









技

 

术





1.服务方案(0分-7分)





5





5





5.5





5





5





5





5.5









2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-20分)





20





20





20





20





20





20





20









3.应急保障方案(0分-3分)





2





2





2





2





2





2





2









商

 

务





1.履约及供货能力承诺(0分-6分)





6





6





6





6





6





6





6









2.类似业绩(0分-5分)





0





0





0





0





0





0





0









3.技术服务团队(0分-10分)





10





10





10





10





10





10





10









4.产品实力(0分-14分)





6





6





6





6





6





6





6









5.质量承诺(0分-5分)





5





5





5





5





5





5





5









报

 

价





1.人工录入(0分-30分)





29.98









最终得分





84.12









备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。







 

 







投标单位名称





贵州农之佳农业发展有限公司









评标委员会成员

评审内容





评委1





评委2





评委3





评委4





评委5





评委6





评委7









技

 

术





1.服务方案(0分-7分)





5.3





5





5.3





5





5





5.2





5









2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-20分)





20





20





20





20





20





20





20









3.应急保障方案(0分-3分)





2





2





2





2





2





2





2









商

 

务





1.履约及供货能力承诺(0分-6分)





6





6





6





6





6





6





6









2.类似业绩(0分-5分)





1





1





1





1





1





1





1









3.技术服务团队(0分-10分)





10





10





10





10





10





10





10









4.产品实力(0分-14分)





0





0





0





0





0





0





0









5.质量承诺(0分-5分)





5





5





5





5





5





5





5









报

 

价





1.人工录入(0分-30分)





29.98









最终得分





79.09









备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。







 

 

 

五、推荐的中标候选人名单

 

第一中标候选人：贵州稻玉丰农业科技有限公司

投标总报价(元)：10304700

第二中标候选人：贵州秋爽生物科技有限公司

投标总报价(元)：10311606

第三中标候选人：贵阳市瘠抗农业有限公司

投标总报价(元)：10371110

 

 

 六、其他补充事宜

 

      无

七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称： 织金县农业农村局 

地 址：  / 

联系人：  彭瑶 

2.代理机构信息

名 称：   贵州泽雨招标有限公司 

地 址：   / 

联系人：   王哲 

 

 

文件预览：织金县2025年大豆种植补助项目(种子)（二次）-评审公示.pdf