采购项目名称

滨州学院教学仪器设备采购（三）项目（2107）

品目

采购单位

滨州学院,滨州学院,滨州学院,滨州学院

行政区域

山东省

公告时间

2021年06月02日 18:34

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

滨州学院,滨州学院,滨州学院,滨州学院

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东三木招标有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：滨州学院,滨州学院,滨州学院,滨州学院地址：滨州市黄河五路391号(滨州学院),滨州市黄河五路391号(滨州学院),滨州市黄河五路391号(滨州学院),滨州市黄河五路391号(滨州学院)

联系方式：05433190919(滨州学院),05433190919(滨州学院),05433190919(滨州学院),05433190919(滨州学院)

采购代理机构：山东三木招标有限公司地址：山东省省济南市市中县（区）二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元

联系方式：田新荣0531-82979333

二、采购项目名称：滨州学院教学仪器设备采购（三）项目（2107）

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102000173

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A1

机电工程学院机械实验室设备

济南跃骏经贸有限公司

济南市历下区文化东路29号三箭吉祥苑E座4单元802室

245800元

A2

电气工程学院机器人工程专业实验室

上海和盛前沿科技有限公司

中国（上海）自由贸易试验区川桥路1295号5幢2层

1425000元

A3

生物与环境工程学院基础实验教学设备

山东爱博科技贸易有限公司

济南市历下区山大路数码港大厦1-1204

391320元

A4

体育学院体质测试设备

沧州睿诚教学设备有限公司

沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼315房间

511272元

五、评标委员会成员名单：标包A1：潘维锋、孟立红、侯小芳、何秀全、季德生、标包A2：潘维锋、孟立红、侯小芳、何秀全、李思光、标包A3：潘维锋、孟立红、侯小芳、何秀全、石东里、标包A4：潘维锋、孟立红、侯小芳、何秀全、董锦绣

六、采购小组成员评审结果：标包A1：济南跃骏经贸有限公司（92.04、93.04、93.04、93.04、93.04）、北京恒达集电教学设备有限公司（87.6、87.6、87.6、88.6、89.6）、江苏百睿教育装备有限公司（81.0、85.0、87.0、87.0、87.0）标包A2：上海和盛前沿科技有限公司（95.0、95.0、95.5、96.0、97.0）、滨州市华文教学器材销售有限公司（86.61、88.11、88.61、89.11、89.61）、滨州市鸿强盛业智能科技有限公司（87.46、88.96、89.46、89.96、90.46）标包A3：山东爱博科技贸易有限公司（87.55、88.05、88.05、88.05、88.05）、济南恩齐科技发展有限公司（81.26、81.26、81.26、81.26、83.26）、青岛科诺达仪器有限公司（79.71、79.71、79.71、79.71、79.71）、济南杜威远大科技有限公司（85.15、85.15、85.15、85.15、85.15）、山东行者仪器设备有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、山东铭迈驰翔经贸有限公司（74.98、74.98、74.98、74.98、74.98）、山东海罗国际贸易有限公司（82.59、82.59、82.59、82.59、83.09）标包A4：沧州睿诚教学设备有限公司（95.0、95.0、95.5、96.0、96.0）、滨州永辉文体有限公司（87.88、88.88、88.88、89.88、89.88）、山东德州津龙体育器材有限公司（83.16、83.16、83.16、83.16、84.16）

七、公告期限：2021年6月3日 至 2021年6月3日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东三木招标有限公司联系方式：田新荣0531-82979333

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、北京恒达集电教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）

2、江苏百睿教育装备有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）

3、济南杜威远大科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）

4、山东海罗国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）

5、山东行者仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）

6、滨州市华文教学器材销售有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）

7、济南恩齐科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）

8、滨州市鸿强盛业智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）

9、青岛科诺达仪器有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）

10、山东铭迈驰翔经贸有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）

11、滨州永辉文体有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）

12、山东德州津龙体育器材有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分不是排名第一）